|
8日,中国人民解放军第一医院泌尿科接收了一名来自甘肃岷县患有“双肾多发性结石”和“输尿管结石”病症8个月大的婴儿,自6月28日以来,该医院已收治14名患有相同疾病的不满周岁的婴儿。这罕见现象引起了医院的高度重视,经医生询问,发现患者均来自甘肃农村,都曾长期食用某品牌奶粉。目前7名患者父母已联名上书甘肃省卫生厅要求彻查病因。
此消息经当地媒体报道后,引起社会各界强烈关注,“某品牌”到底是啥品牌成为网上最为人关注的头号问题。显然,这种情况下这“某”字极度让人难以接受,因为许多孩子还在不知情的情况下继续每天食用这种奶粉,迟一天公布即意味着更多的人受害。
当地媒体知道这是什么品牌,但它承担不起将所知信息公之于众的后果,说到底是担心日后成为“某品牌”的被告。这在一定程度上,固然可视之为放弃社会责任担当,但真正的原因还在于相关法律法规的缺位——媒体为安全起见不得不“某”。现在问题尖锐地摆在我们面前:公众绝对无法接受媒体知情而不报,媒体却因为法律后果不明确而不得不“某”。因一个“某”字,所有正在让孩子吃奶粉的父母都会感到惶恐不安,他们不知道孩子吃的是不是这种奶粉。不明确的危险才是最大的危险。但现在事态显然已进入另一个阶段,即从患者父母联名上书卫生部门那一刻起,该信息的发布权已转移到卫生部门,如果说当地媒体的隐瞒还可以谅解,那么卫生部门的失言则在公众知情权要求下已涉嫌不作为。
令人不可思议的是,甘肃省卫生厅法监处的工作人员称前一段时间就已经接到相关情况的汇报,也早就联合多个部门对此事进行调查,但由于没有掌握具体翔实的证据,“目前还不便透露进展情况”。什么时候才“方便”?这类调查涉及复杂的医学鉴定,有关结论恐怕一年半载甚至几年时间内都难以作出,等到“方便”的时候,不知又有多少孩子无辜受害。
当地媒体害怕承担可能的法律责任,卫生部门害怕的又是什么?每天都有许多的孩子在食用这种“某品牌”的奶粉,他们安全又被放置于什么样的位置?
另两篇:
奶粉致婴儿肾结石一切信息皆应公开
重庆时报 李晓亮
近日,初为人母的妈妈们可能要闹心。因为,当她们走进超市,为未满周岁的宝宝选奶粉时,面对货架上琳琅满目的品牌,估计会茫然失措,不知做何选择。
这种窘状,源于一条新闻。据报道,9月8日,中国人民解放军第一医院接收了一名特殊患者,病人是8个月大的婴儿,却患有“双肾多发性结石”和“输尿管结石”病症。而且这是该院收治的第14名患有相同疾病的婴儿了。他们有许多相同点:来自甘肃农村,均不满周岁,都长期食用某品牌奶粉。(相关新闻见昨日本报24版)
让人闹心的正是这个都“长期食用某品牌奶粉”。虽然,甘肃省卫生厅说,他们已联合多部门对此展开调查,可同时又说“不便透露进展情况”。还表示,没有掌握详实的证据,无法判断患病与奶粉有直接关系。
一句“不便透露”,让人充满疑问:到底有什么不便之处,究竟又为何不愿透露详情呢?难道还有比孩子生命健康更重要的吗?而且据媒体报道,除甘肃外,山东潍坊、湖北、安徽、湖南、江西等地也出现了类似情况。患儿的最大共同点,也是长期食用同一种品牌的奶粉。
如此看来,“某品牌”的奶粉即使不是“直接”的致病因素,也必须得到彻查。所以,即使真有所谓的“不便之处”,相关部门也该公布“某品牌”的名称,好让消费者有所防范。同时还应对其进行化验,并把相关信息公之于众。在真相未明之前,该系列奶粉也应下架。否则,在“某”字的掩护下,多拖一天,或许就多一个孩子受伤。
可怜天下父母心,为人父母者,此时心里可能都备受煎熬。真相不清,信息不明,在这样的心理焦虑下,个人理性会被“小道消息”所蒙蔽。从SARS时期曾弥漫的非典型恐惧,到松花江水污染事件引发的市民焦灼,谣言的散布与流传,带给公众的是茫然、紊乱和惊悸。而这正是政府决策的迟缓,和政府危机公关执行能力的欠缺造成的。
回头来看,这次奶粉事件的危机程度,可能不及上述事件。不过,蕴含其间的公众对信息公开的诉求强烈程度,却并无二致。所以,诸如“不便透露进展”和不公布详情的做法,殊为不智,这也是无视公众知情权的表现。
现在,我们处身于一个信息化时代,对于关系到生命健康安全的公共事件,公众渴望第一时间从最权威的部门那里获得相关信息。否则,公众就会被动地从其他渠道接受一些似是而非的“小道消息”。关于“某品牌”的猜测,关于致病的传言,都显露出公众的焦虑与恐惧。
面对恐惧,权威信息无疑是最好的镇静剂。及时公布信息,使真相大白于天下,所有谣言必定不攻自破。否则,在滚雪球式的传谣中,社会整体心理变得混乱,政府公信力也在此过程中逐渐弱化。
从类似的各种危机公关中,我们可以总结出一条铁律:谣言止于公开,因为公开是化解谣言的力量。现在,信息公开已是政府的义务与公民的权利,信息公开的社会,才是最安全的社会。对此,我们的不懈努力,不妨从公布“某品牌”名称,让陷入迷茫的妈妈们不再手足无措开始。
某品牌是什么牌子奶粉
上海商报 何桂山
《南方日报》报道:9月8日,解放军第一医院泌尿科收治了一名只有8个月大的婴儿,却患有“双肾多发性结石”和“输尿管结石”病症。媒体报道到这里时,卖了一个关子说“他们都长期食用‘某品牌’奶粉”。
我不明白,为什么报纸不将“某奶粉”的名称报道出来?或许,报社有这样和那样的顾虑:担心惹上官司,担心奶粉生产厂家的名誉,担心工人的就业……但什么样的担心,能比孩子的生命安全更重要?新闻的价值在于真实客观,只要报道是客观的、真实的,又害怕什么?
而且,报纸如果能如实报道“某奶粉”的名称,不仅能增加新闻的可信度,更重要的是可以引起正在食用“某品牌奶粉”婴儿父母们的高度重视,避免孩子遭到更大的伤害。还能让食品管理部门以最快的速度对“某品牌奶粉”进行检测,避免引起恐慌。但是报纸一个“某品牌”扮演了一个知情不报的角色。
编辑:韩英 |